23 Апреля 2018

Демографическая политика: перезагрузка

Как «выбраться» из демографической ямы, увеличить рождаемость, снизить смертность и каким будет население России? – обсудили эксперты Координационного клуба Вольного экономического общества России в рамках 14-ой экспертной сессии, которая была посвящена демографической политике.

44

Демографическая политика: перезагрузка

20 апреля 2018 года состоялась четырнадцатая экспертная сессия Координационного клуба Вольного экономического общества России на тему: «Население России: каким оно будет?».

Сергей Бодрунов, президент Вольного экономического общества России, подчеркнул важность дискуссии: «Невозможно говорить об экономическом росте, о том, чтобы поднимать ВВП, если его некому будет поднимать».

Демографическая ситуация в России пока остается сложной. Роман Голов, член Президиума ВЭО России, заведующий кафедрой «Производственный менеджмент и маркетинг» МАИ, озвучил неутешительные данные: «Каждый год население страны сокращается на 400 тысяч человек. И прогноз неблагоприятный: при текущей демографической ситуации 300 городам России – большим, малым, – грозит исчезновение».  

«У нас ментальность людей развитых стран, где рожают мало, а добиться продолжительности жизни, как в этих странах, мы, к сожалению, пока не смогли», – назвал одну из причин ухудшения демографической ситуации в России президент ВЭО России Сергей Бодрунов.

Тему продолжительности жизни затронул и Дмитрий Рогозин, заведующий Лабораторией методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. По мнению ученого, чтобы увеличить ее, необходимо сместить акцент социальной политики в отношении пожилых. Дело даже не в пенсиях, от размера которых, по словам ученого, «слезы наворачиваются на глаза», особенно если выехать из Московского региона. «Бич старения – одиночество, – отметил Дмитрий Рогозин, – Это основной показатель, который загоняет людей за черту социального благополучия. Старики пытаются как можно дольше оставаться в строю, потому что они понимают: уход с работы – это фактически социальная смерть». Дмитрий Рогозин предложил отказаться от приоритета рубля в социальной политике, от того, чтобы измерять социальную жизнь человека через рублевый эквивалент и приравнивать его счастье к тому довольствию, которое предоставляет государство.

Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, назвал среди причин низкой рождаемости – нищенские пособия на детей. Профессор отметил, что заводить детей сегодня экономически невыгодно, это резко ухудшает материальное положение семьи, а сумма пособий – лишь «жалкая попытка компенсировать снижение душевого дохода при рождении детей».

Профессор подчеркнул, что раз уж мы живем в условиях дефицита людских ресурсов, то «жадничать не нужно, тем более что в стране полно денег», и предложил ввести семейный капитал, который можно будет направить на жилье: «Семья без своего дома в несколько этажей – это не семья».

Алексей Ракша, эксперт по демографической политики, также предложил поддерживать рождаемость рублем: «Ни в коем случае нельзя отменять материнский капитал. Нужно сделать его бессрочным. Увеличивать его и добавлять на третьих детей».

Михаил Ершов, член Президиума ВЭО России, главный директор по финансовым исследованиям «Института энергетики и финансов», заметил, что сегодня в России вообще не самые благоприятные финансовые условия для рождения и воспитания детей. «У нас происходит замораживание потребительского спроса, доходы населения сокращаются, – отметил Михаил Ершов, – для того, чтобы население чувствовало себя уверенно и могло развиваться, должны расти доходы, финансовые условия – быть более комфортными, а процентные ставки – более низкими».

Александр Щербаков, заместитель заведующего кафедры труда и социальной политики РАНХиГС, привел в пример царскую Россию, где рождаемость стимулировали льготным налогообложением: многодетные семьи платили в казну меньше, чем те, кто был не обременен детьми. «Я думаю, что у нас есть большие резервы в плане усиления демографической политики через ее налоговую составляющую», – отметил профессор. Александр Щербаков высказал также предположение, что решить демографическую проблему поможет рост производительности труда: «Достаточно повысить трудовую производительность на 2% в год, и весь негатив, который связан с уменьшением численности населения, по прогнозам Росстата, будет сведен на нет. Это не такая уж космическая задача – добиться 2% роста трудовой производительности».

Рост производительности труда неразрывно связан с высокопроизводительными рабочими местами, о необходимости создании которых упоминал в своем выступлении Роман Голов. «Когда мы говорим про демографию, будущих родителей волнует вопрос, чем будут заниматься их дети, – отметил профессор, – Необходимо развивать инновационное промышленное производство – это и будущее России, и уверенность родителей в том, что их дети будут востребованы, смогут профессионально реализоваться и жить в великой стране».

Все предложения по улучшению демографической ситуации, высказанные экспертами в Каминном зале Дома экономиста, войдут в экспертное заключение и будут направлены государственным органам, принимающим решения по демографической политике.

Модератор экспертной сессии: Сергей Дмитриевич Бодрунов – президент Вольного экономического общества России, президент Международного Союза экономистов, директор Института нового индустриального развития имени С.Ю. Витте, д.э.н., профессор.

С основным докладом выступил Антонов Анатолий Иванович, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, д.ф.н., профессор.

В дискуссии приняли участие:

Голов Роман Сергеевич, член Президиума ВЭО России, заведующий кафедрой «Производственный менеджмент и маркетинг» Института инженерной экономики и гуманитарных наук МАИ, член экспертного совета по высшему образованию при Комитете Государственной Думы по образованию и науке, главный редактор журнала «Экономика и управление в машиностроении», д.э.н., профессор.

Ершов Михаил Владимирович, член Президиума ВЭО России, главный директор по финансовым исследованиям «Института энергетики и финансов», профессор Финансового университета при Правительстве РФ, член комиссии по банкам и банковской деятельности Российского Союза промышленников и предпринимателей, д.э.н.

Рогозин Дмитрий Михайлович, заведующий Лабораторией методологии социальных исследований Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской.

Городецкий Андрей Евгеньевич, член Правления ВЭО России, руководитель научного направления «Институты современной экономики и инновационного развития» Института экономики РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации, д.э.н., профессор.

Ракша Алексей Игоревич, эксперт по демографической политике.

Елизаров Валерий Владимирович, научный руководитель Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Кочкина Елена Викторовна, руководитель специальных проектов, старший научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, социолог, кандидат политических наук.

Щербаков Александр Иванович, заместитель заведующего кафедры труда и социальной политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской, д.э.н., профессор.

Цаголов Георгий Николаевич, действительный член Сената ВЭО России, профессор Международного университета в Москве, член Союза писателей России, академик РАЕН, академик Международной Академии менеджмента и Европейской Академии безопасности и конфликтологии, д.э.н.


Читать также